光头强平特肖图纸|极限平特肖公式规律
“堪比翟天臨”,中超裁判傅明被指抄襲
2019-03-12 09:03:35 來源:武漢晚報

 

“堪比翟天臨”,中超裁判傅明被指抄襲

 

 

“堪比翟天臨”,中超裁判傅明被指抄襲

 

 

由于在中超魯能和建業的比賽中被指存在錯判漏判,主裁判傅明引來嚴厲批評。據媒體報道,有球迷表示:傅明此前發表的論文《高校開展足球課的影響因素及對策探究》,查重率達到54.84%。

如果這一指責屬實,意味著當場比賽結果雖無法改變,但是“其他結果”可能會改變——這算得上一種“反制”:場上拿你沒辦法,那就場下見。

但傅明到底有沒有抄襲,還需要官方進一步調查和認定。值得注意的是,有自稱記者的人士在自媒體刊文表示,實際查閱知網發現,輸入《高校開展足球課的影響因素及對策探究》一文,可查到作者為遼寧師范大學于涌,而非傅明。于是懷疑,網曝查重圖片存在PS的可能。但他同時發現,傅明另一篇公開發表的論文《我國高校足球發展現狀研究》,查重顯示抄襲度在33.61%左右,屬于輕度抄襲。

“堪比翟天臨”,中超裁判傅明被指抄襲

 

 

顯然,這事值得繼續追究。如果傅明沒有抄襲,而是被PS圖坑了,那“曝光者”的行為就有潑臟水嫌疑。這么做極為不妥,先不論一個足球裁判在球場上的執法水平和表現如何,以“造假”的方式攻擊裁判個人,造成對方名譽傷害,危害勝過論文“造假”。

而如果傅明果真有論文抄襲行為,不論是不是被網友“曝光”的那篇,都需要盡快調查處理。

有人會說,即便論文有問題可人家又沒耽誤當裁判。那翟天臨還沒耽誤演戲呢——可不好這么說。

觀察有關論文標題,可知其研究的領域并不艱深。只要做好基本的調研,不難寫出合格論文。如果這樣的論文題材都要抄上一回,多少有些不可思議。

更關鍵的是,球場執法和論文寫作,看似兩碼事,實則大有關聯。如果論文不合格,他就沒辦法通過門檻成為業內人士,獲得足夠多的影響力,也就不可能有機會“晉升”——進而在此次足球裁判“改制”中,成為“幸運兒”。

“堪比翟天臨”,中超裁判傅明被指抄襲

 

中國足協在新賽季開始實行職業裁判,馬寧、傅明以及上賽季的金哨張雷,加上克拉滕伯格、馬日奇2名外籍裁判,成為職業裁判,也成為中國足協的“專用”裁判。此舉有其深層次意義,而對職業裁判來說,專職化和收入的提高,意味著他們必須拿出過硬的表現。但一場比賽下來,幾次三番的執法讓人看不懂,這就不單單是執法水平問題了。

裁判的職業操守不是憑空產生的,業務素養的提高源自方方面面。人們會聯想,論文都要作假,球場上會不會“作假”?

如果有專業裁判真的存在論文造假行為,那意味著蒙混過關,明顯不符合選拔職業裁判的初衷。如果論文造假者可以繼續吹“職業哨”,就顯得“不職業”,對其他人就不公平。

中國足球引入職業裁判制度,目的是提高裁判執法水準,提升比賽質量,提高賽場純凈度。這和球員的職業化本是一個性質。這是一場補課:若裁判素質低下甚至涉腐,毀掉的不僅是一場比賽。唯有在裁判隊伍建設和管理上嚴要求、施狠手,讓他們恪守規則,才能呵護好公平正義。

兩輪中超比賽下來,已經有數場比賽的執法引起較大爭議。對“該判不判”“對同類行為執法尺度不一”的質疑,最為強烈。

部分網友由此搞“報復性曝光”,將不滿的“火”延燒至涉事裁判論文上,并不奇怪,而球場裁判跟寫論文有其相通之處,那就是該遵守規則,不能逾矩。論文若涉抄襲,就如同在“規則球場”踢出了臭球,注定要遭唾棄。

而此事激起的風波,對所有人顯然也是種提醒:規則就是規則,不能隨意破壞其公平性。對破壞規則之舉的容忍度必須降低,與之對應的,則是對規則的維護也必須全方位、更到位、更有招。

希望有關方面及時介入,唯有盡早在公允調查基礎上,給出權威結論、拿出處理意見,才能回應好公眾的關切,也給傅明本人一個負責任的評價。

不論如何,這場風波,都在以一種極其意外的發酵模式,告誡著所有的綠茵執法者,必須敬畏規則,敬畏比賽,敬畏人心。

 

 

責編:bj001

光头强平特肖图纸 大乐透预测天气网 宝马娱乐在线 727彩票app 梭哈要全部人同意吗 极速分分彩开奖统一吗 福建时时开奖规则 赛车pk10加人平台 35选七开奖走势图 腾讯分分彩代理路线 刺激牛牛